根据我国《刑法》规则，放火、决水、投进风险物质或许以其他风险办法损害公共安全，没有导致十分严峻后果的，
为了避免公共安全事情的产生。我国对此类违法行为一向采纳严峻的处理处理办法，因而相关违法起刑点便是三年。
如此重的刑法，仍旧有人以身试法。与彭某投进风险物质案相似的案子并非第一次产生，彭某也并非第一个入刑。
2018年8月，一篇名为《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼我国养狗文明前进》将文明养犬与投毒杀狗推到了风口浪尖。
养犬不文明，遗弃、不牵引、不收拾犬粪等行为会严峻的影响别人的日子乃至要挟到人身安全，是极端没有品德、自私自利的行为。面临各地越来越完善的《养犬管理条例》，对养犬行为的管理睬渐渐的严厉、合理。
而毒狗，无疑是私刑。没有一点的评判规范，完全凭个人的好恶去决议别人命运，更何况还要挟到了别人。这种私刑只会激化社会矛盾，使得人人自危。在有关报导的谈论区，充满了施行“毒狗”前后要怎么躲避法律责任的言辞，让人毛骨悚然。
只需求多一点的相互理解，真挚交流，遵纪守法，狗就可以很好的活下来，人与人之间也会更调和与调和。
狗的问题，归根到底是人的问题。彭某付出了3年自在的价值，6个家庭失去了自家的“毛孩子”，“投毒”也好，“倒逼”也罢，不会有赢家。
举动组志愿者需求经过培训，需娴熟运用抓捕东西，确定能娴熟敷衍各个救助现场后才干独立出现场。
