原标题：8大灵活用工下，法律关系与各方责任认定(外包、派遣、实习、返聘...超详细)
近年来，灵活用工市场得到了前所未有的蓬勃发展。有人将灵活用工称为行业的新风口，万亿人力资源市场最大的风口。但截至目前，法律上和实务上对此均没明确的定义。
以上说法我们暂时不做深究和探讨，今天针对被问到最多的不同灵活用工模式中各方法律关系与责任、法律风险问题进行了一系列研究分析，一起来看看：
日常工作中，我们大家常常接到类似问题的咨询：招聘了一名保洁阿姨，准备与她签署劳务合同，能否规避我们企业的用工风险？
当回答双方不构成劳务关系、签劳务合同无法规避风险的时候，对方经常感觉到很困惑：我们已和她签署劳务合同了，她也同意了，为什么不能规避风险？
合同或者协议仅仅是证明双方法律关系的一种证据，而非关键证据，法律关注的是双方其实就是如何履行各自的权利和义务的，这种履行是不是满足法律的要求。
劳务关系不属于劳动法调整的范畴，属于民法及相关法律的调整范畴。民法强调意思自治，签署劳务合同的双方具备民事行为能力，内容系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和社会公共利益，那么，这份劳务合同就是有效的。
如果从劳动关系的视角来看，涉及薪酬、福利待遇、休假待遇、解除条件等都是可以自由约定的，唯一不能约定的是让劳务人员接受企业规章制度的约束，因为民事法律关系双方之间地位是平等的，不存在谁管理谁的问题。
劳务关系中没有工伤问题，劳务人员在工作中受到伤害可以按普通侵权维护自己的合法权益，普通侵权则需要区分各自的过错，若企业方不存在过错，则不需要承担赔偿责任。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容有承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供及履行期限、验收标准和方法等条款。承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。
根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。
兼职并非是法律上的概念，认定企业与兼职人员之间的法律关系，应该要依据双方实际履行情况来判断。可能构成事实劳动关系、非全日制、承揽、技术服务、劳务关系、代理关系等。
同样，“小时工”也并非法律上的概念，若平均每天工作不超过4小时，每周累计不超过24小时，这属于非全日制用工。
非全日制属于特殊劳动关系中的一种，企业对非全日制员工有管理的权限，有关工资、劳动条件、劳动保护应当遵守基本或者最低法律要求，对于休假、补偿金等，双方能自行约定。
劳务外包、岗位外包、生产外包等可谓名目繁多，也有人称之为“灵活用工”。实践中，有些构建的是承揽关系，有些构建的是承包关系，有些构建的是劳务关系。
从用工风险的角度来看，无论是承揽关系或者承包关系，企业均不需要承担相关风险，当然前提是承揽关系或者承包关系是符合法律要求的。
在这类用工模式中，员工与劳务派遣公司之间构成劳动关系；员工与企业之间构成用工关系，接受公司的管理；派遣公司和公司签署劳务派遣协议构成商事合作关系。
根据法律规定，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。
替代性工作岗位是指：公司的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。
用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他企业；应当按照同工同酬的原则，对被派遣劳动者与本单位同类岗位的劳动者实行相同的劳动报酬分配办法。
按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法支付被派遣劳动者的劳动报酬和相关待遇；
按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法为被派遣劳动者缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续；
按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法支付被派遣劳动者的劳动报酬和相关待遇；
按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法为被派遣劳动者缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续；
根据法律规定，派遣人员的退回和解除应当遵照法律规定执行，不允许约定退回和解除的条件。有以下情形之一的，公司可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位：
公司被依法宣告破产、吊销营业执照、责令关闭、撤销、决定提前解散或者经营期限届满不再继续经营的；
劳务派遣公司、公司违反有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人5000元以上10000元以下的标准处以罚款。
用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
根据相关规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业。未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。
换言之，企业和在校生之间可以不建立劳动关系。在有些地方的司法实践中，有种观点认为，在校生已完成学业，或者名为实习实为就业的按照劳动关系处理，比如北京地区。
根据最高人民法院公布的几起有关实习生在实习期发生意外事故的案例来看，判定各方责任时，一般参照以下几个标准：
【有一点需注意】：实习生在工作期间造成第三方人员损害的，企业要承担连带赔偿责任。
根据相关规定，企业与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
招用的已经到达法定退休年龄未享受养老保险待遇或者领取退休金的人员属于何种法律关系呢？
当然，司法实务中，一般也认为属于劳务关系或者雇佣关系，但是有些地区认为这一群体本身不存在所谓“退休”的说法，故此，他们在工作中受到事故伤害，应当属于可以被认定为工伤的情形。
企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
从用工风险管控的角度来看，对于非劳动关系的用工，我们应该找到一个法律上的依据，这个依据源自《民法》、《合同法》其他及相关法律，根据这个依据来约定双方的权利和义务关系，才是管控用工风险的第一步。
【更为重要的是】，在实际履行权利和义务的过程中，应当严格按照双方的约定来，若偏离了当初构建的法律关系，那么，风险定无可避免。返回搜狐，查看更加多
